基础的形式逻辑和推理. Основы формальной логики и аргументации.

基础的形式逻辑和推理. Основы формальной логики и аргументации.

Формальная логика изучает принципы умозаключений.形式逻辑推理研究的原则。 В первую очередь ее интересует структура аргументации и процесс, благодаря которому из посылок делаются выводы.主要感兴趣的是它的结构和推理的过程，结论进出。 Таким образом, основное внимание уделяется не высказываниям как таковым, а отношениям между ними.因此，重点不在他们之间的这种关系的陈述，但。 Другими словами, в формальной логике вопрос «Ложны или истинны высказывания в данной аргументации?» менее важен, чем вопрос «Правильно ли сделан вывод в данной аргументации?».换句话说，在形式逻辑，争论的问题“虚假陈述或这是真的吗？”问题的重要欠比“这句 话，在这个结论？”。

Три основных принципа 三大原则

В основе предмета логики лежат три принципа:在对象的逻辑核心，是基于以下三个原则：

• Принцип тождества: если высказывание истинно, то оно истинно.作者身份的原则：如果该 语句是真的，那么这是真的。
• Принцип исключенного третьего: высказывание либо истинно, либо ложно.中间的原则，排除：一个说法是不是真或假。
• Принцип противоречия: высказывание не может быть одновременно истинным и ложным.矛盾的原则：一不能同时声明真假。

Каждый из этих принципов оспаривается время от времени, но, правильно понятый, каждый из них истинен и не признает исключений.这些原则是每个不时挑战，但是，正确 地理解，他们是真实的，每个不承认例外。 На первый взгляд мы можем, например, подумать, что некоторые реалии изменяются, и поэтому принцип тождества неверен.乍 看之下，我们可以，例如，如果我们认为某些变化的现实，并因此认同的原则是不正确的。 Высказывание «ребенок весит 3 кг» истинно при рождении, но ложно в течение всей остальной жизни этого ребенка. Между тем, присмотревшись, мы видим, что это высказывание представляет собой утверждение о его весе в определенный момент времени.声明“婴儿出生体重”真正在3公斤 ，但这个孩子假，其余的生活。与此同时，寻找更紧密合作，我们看到，这份声明是对他的发言时间，在一定的重量。 Его более поздний вес не имеет отношения к истинности данного высказывания.他 最近的体重无关，这一事实的声明。

Точно так же может показаться, что принцип исключенного третьего оспаривается высказыванием, которое частично истинно и частично ложно, такое, как «Тридцать пятый президент США Рональд Рейган одно время был губернатором Калифорнии» .同样，它似乎是加州排 中有争议的原则声明， 五届美国总统罗纳德部分是真实和虚假的部 分，如“30里根在同一时间被州长。” Но, присмотревшись, можно обнаружить, что это высказывание представляет собой по сути два отдельных высказывания, слитые воедино: ложное высказывание о том, что Рейган был тридцать пятым президентом США (на самом деле он был сороковым президентом США), и истинное в отношении его предыдущей должности.但是，寻找更密切，我们会发现这句话其实是两个单独的声明，合并在一起：一个虚假的陈述，里 根总统的美国第三十五届（实际上它是美国第四十届总统），和真正就其先前的职位。

Наконец, можно придумать высказывание, которое кажется одновременно и истинным и ложным, но только если дать ему две разные интерпретации. Предложение «Леонардо является итальянцем» не может быть одновременно и истинным и ложным одним и тем же способом. Возможно, конечно, что Леонардо является итальянцем по рождению, а позднее он принял американское гражданство.最后，您可以拿出一份声明，false似乎成了 20属实，但是只有当你给他两个不同的解释。句子“达芬奇是意大利”不能以 同样的方式真假。五月的过程中，是，莱昂纳多意大利出生，但他后来参加了美国国籍。 Однако понять это предложение таким способом — значит прочесть «является итальянцем» в двух разных смыслах.但这种方式了解提案这一点-这意味着读“是意大利”在两个不同的感 觉。 Этот пример не оспаривает принцип противоречия.这个例子不是挑战矛盾的原则。

Формальная аргументация 正式的推理

Традиционно логическая аргументация выражается в форме силлогизма. Силлогизм — это своего рода вербальная (словесная) математика: а + b = с (или 1 + 2 = 3).传统上，逻辑论证的形式表达了 一个三段论。 三段论 -一个口头排序（口头），数学：1 + b = c的（或1 + 2 = 3）。 Он состоит из трех высказываний: большой посылки, малой посылки и вывода (заключения).它由三个语句：一个大包裹，小包裹和输出 （结束）。

Вот знаменитый пример силлогизма:下面是一个三段论 著名的例子：

• Все люди смертны.所有的人都是必死的。
• Сократ — человек.苏格拉底 - 男子。
• Поэтому Сократ смертен.因此，苏格拉底是凡人。

Большая посылка — это первое высказывание.主要的前提 - 这是第一句话。 Она называется большой , потому что содержит больший термин силлогизма (в данном случае смертен). Больший термин всегда становится предикатом (сказуемым) вывода; меньший термин (в этом случае Сократ) всегда становится субъектом (подлежащим) вывода. Средний термин (люди/человек) не появляется в выводе, но служит общим элементом , связкой для обеих посылок.这是伟大的，因为它包含了三段论大 项死亡（在此案）。主要术语 始 终是谓词 （谓词）澳，小项苏格拉底（在这种情况下，）始终成为主题 （s）到输出。 中期 （人/人）不会出现在输出，但一个共同的元 素，一个包裹为一束。

Чтобы облегчить анализ и помочь себе сконцентрироваться на структуре, а не на содержании, логики часто заменяют термины силлогизма символами. Чаще всего используются символы Р, Q и R Предыдущий силлогизм символически будет выглядеть следующим образом:为了方便分析，并帮助自己不集中的结构和内容，逻辑往往是三段论符号所取代的条款。最常用的符号磷，Q和R上一个象征性的 三段论是这样的：

• Все Р есть Q.所有P是问
• R есть Р. R是河
• Поэтому R есть Q.所以R是问

Часто встречающиеся ошибки в силлогизмах 在三段论常见错误

Прежде чем мы перейдем к конкретным ошибкам, необходимо разъяснить понятие распределения ( дистрибуции ).在我们的错误转移到具体的，有必要 澄清概念的分布的分布（）。 Распределение означает сделать утверждение о каждом элементе того или иного класса. Таким образом, в высказывании «Все колледжи выдают дипломы» субъект распределен.手段，使分布在类声明中对每一个元素。因此一句，在“所有大学颁授文凭”的主题是分发。

Есть четыре ошибки, которые часто встречаются в силлогизмах, и две родственные ошибки, которые, хотя технически не относятся к силлогизмам, похожи по форме:有四个错误，往往发生在三段论，两个相关的错误，其中，虽然技术上并不适用于一个三段论，形式类似：

1. Нераспределенный средний термин未分配利润中项
2. Неправильное умозаключение谬论
3. Подтверждение консеквента确认结果
4. Отрицание антецедента否定前件
5. Обращение условного высказывания献辞条件语句
6. Отрицание антецедента и консеквента拒绝和由此产生的前因

1. 1。 Нераспределенный средний термин. В силлогизме каждый средний термин должен быть распределен хотя бы однажды . 未分配利润中项。在每一个三段论中期内必须至少分配一次。 Если он не распределен в одной из посылок, которые он призван соединить, то имеет место ошибка нераспределенного среднего термина и умозаключение неправильно.如果它不正确地分布在一个包裹，他打算参加，那么我们有一个错误的未分配利润中任期和推理。

Обе посылки истинны: и хомяки, и слоны — млекопитающие.这两种假设为真：和仓鼠和大象 - 哺乳动物。 Но это общее качество не является достаточным основанием, чтобы сделать вывод о том, что они относятся к одному виду животных.但它是整体素质，是没有足够的理由认为 他们同属一个物种的动物。 Есть много других видов млекопитающих помимо слонов.还有许多其他哺乳动物物种除了大象。

2. 2。 Неправильное умозаключение. В силлогизме любой термин, который распределен в выводе, должен быть так же распределен в посылке, в которой он находится. 不正确的推论。三段论 ，任何输出任期的是分布在必须均匀分布的前提，在它的位置。 Если больший или меньший термин распределен в выводе, но не распределен в посылке, в которой он находится, имеет место ошибка неправильного умозаключения :如果一个较长或较短的任期，分布在撤出，但前提而不是分布在，在它的位置，有一个不正确的错误推论：

Наличие пятен действительно является характерным признаком далматинцев.该 点的存在是确实的斑点狗特征。 Другие виды животных, такие, как бабочки и леопарды, тоже имеют пятна.其他动物，如蝴蝶和豹子，也有斑点。 Поэтому тот факт, что золотые рыбки не далматинцы, не означает, что золотые рыбки не могут иметь пятен.因此，事实并非斑点狗金鱼，金鱼并不意味着不能有斑点。

Это правда, что все члены африканского племени менса умны (по крайней мере, в отношении умственных характеристик, измеряемых тестами умственных способностей).的确，心智能力的表现，心理测试，测量所有成 员的非洲部落食堂聪明的（至少是尊重）。 Поэтому логичен, даже неизбежен вывод о том, что пастухи из африканского племени менса умны.因此，合乎逻辑的，甚至是不可避免的结论是门 萨聪明的牧羊人非洲部落。 Но этот вывод говорит только о некоторых пастухах, но не обо всех пастухах .但 这一结论，只谈牧羊人一些，但并非所有的牧人。 Поэтому неверно делать вывод о том, что все они умны.因此，错误的认为他们都是聪明的。 Не члены этого племени могут быть весьма толковыми людьми, но слишком скромными, чтобы проявлять свою умственную одаренность, или могут оказаться тупее животных, за которыми ухаживают.这个部落的成员可能不很聪明的人，但 过于谦虚，显示其天赋，心理或可能是笨的动物，为谁服务。 На основании того, что дано в этом умозаключении, мы просто не можем этого сказать.结论是基于什么考虑的，我们根本不能 说。

Четыре оставшиеся ошибки встречаются в гипотетическом (если — то) умозаключении.余下的四个错误发生在一个假设（如果-那么）推理。 Они представляют собой искажения следующей правильной формы гипотетического умозаключения:他们代表了三段论失真的一个假设下届常形式：

• Если Р, то Q.如果P，那么Q
• Р.河
• Потому Q.因为问

3. 3。 Подтверждение консеквента 确认结果

Первая посылка не говорит, что хорошее старание — это единственный способ добиться успеха.第一个前提是不说，一个良好的努力-这是唯一的方法获得成功。 Она всего лишь говорит, что это один из способов.她只是说，这是一种方法。 Поэтому могут быть и другие — случайность, например, или удача.因此，可能有其他人 -一个意外，比如，或运气。 Следовательно, неправильно говорить, что сегодняшний успех доказывает то, что сегодня я очень постарался.因 此，不正确地说，今天的成功证明，今天我很努力。 Быть может, сегодня мне всего лишь повезло.也 许今天我只是幸运。

4. 4。 Отрицание антецедента 否定前件

Первая посылка утверждает всего-навсего, что Мария знает, когда Агнесс знает.第 一个前提，玛丽说，只有知道什么时候艾格尼丝知道。 Она оставляет открытой возможность того, что Мария также может знать, когда, как в этом случае, Агнесс не знает.它 留下了一种可能性，玛丽也可能知道，在这种情况下，艾格尼丝不知道。

5. 5。 Обращение условного умозаключения 消 息从条件推理

Первая посылка утверждает, что существует прямая связь между участием звезды в сериале и продолжением сериала.第一个前提说，有一个星星直接关系的系列和系列的延续。 В ней подразумевается, что «звезда» является настолько важным фактором для успеха сериала, что он не сможет и дальше пользоваться успехом без этого актера.据了解，“明星”是非常重要的一系列成功的，他不能继续享有成功的演员不带。 Вывод же утверждает, что, поскольку этот актер так важен, он не сможет продолжать пользоваться успехом без сериала.结论还指出，因为这演员是如此重要，它不能继 续享有一系列的成功不带。 Это утверждение абсурдно.这种说法是荒谬的。

6. 6。 Отрицание антецедента и консеквента 拒 绝和由此产生的前因

Аспирантура, предполагает посылка, гарантирует человеку высокооплачиваемую работу.奖 学金，表明人的前提下保证了高薪工作。 Но поскольку посылка не говорит, что это один-единственный путь к такой работе, остается открытой возможность, что человек может получить высокооплачиваемую работу и без поступления в аспирантуру.但由于前提不说，这是一个路径这类工作，留下了一种可能性，即一人能获得高收入工作没有任何学校收入的毕业生。

Метки: китайский, двуязычные статьи, педагогическая психология
Комментарии: 0 Просмотров: 59 [История изменений] Размер:53173 байт
Последние изменения сделаны: tivita-best Виталий Д. 788 дней назад

Отправить комментарий Имя . Пароль расширенный... ( Вход / Регистрация ) Введите код на картинке  Ваше имя  E-mail  (видим лишь владельцу сайта) WWW  Тема Текст страницы Визуальный редакторПростой редакторПродолжить редактирование В таком виде текст будет выглядеть после сохранения. Ты можешь сохранить его сейчас или продолжить редактирование В тексте можно использовать Wiki или HTML теги Вы не ввели текст записи Я хочу получать уведомления о комментариях по почте